Javier Díaz Noci, investigador del Grupo de Investigación Digidoc, participó en la Conferencia Parlamentaria sobre Inteligencia Artificial, que tuvo lugar en la Cámara de los Comunes (el Parlamento británico) los días 15 y 16 de diciembre de 2025. Dicha Conferencia, organizada por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y el Parlamento del Reino Unido, reunió más de treinta especialistas en los campos de la desinformación, el derecho, la comunicación, y el policy making.

Díaz Noci, que intervino en la mesa redonda sobre Inteligencia artificial, desinformación y democracia, se refirió en su intervención a los peligros de “esas manifestaciones engañosas, especialmente los deepfakes, tras las cuales existen intereses de terceras potencias, lo que se denomina Foreign Information Manipulation and Interfering, el mayor peligro que debemos afrontar y nuestra principal debilidad jurídica”. En opinión del investigador del Digidoc, y profesor de la asignatura Derecho de la Información del grado en Periodismo de la UPF, “es evidente la dificultad de determinar la autoría de los deepfakes, de atribuir la responsabilidad de esas conductas y de superar los límites territoriales de las leyes, aunque se acuda a los mecanismos del derecho internacional – y de otras medidas de política exterior-, de eficacia relativa”. Una de las claves es que “la Conferencia que la tecnología no tiene fronteras; la ley, sí”.

 Fuente: https://flic.kr/s/aHBqjCv8kH

Por otra parte, los síntomas son claros: “La respuesta a la desinformación se ha vuelto más difícil en los últimos años debido al descenso de la confianza de los ciudadanos en los medios, la fatiga y la evitación de noticias, la percepción de que medios e instituciones son partidistas y poco transparentes”. Se trata de un escenario en el cual “la mayoría de la gente, especialmente los más jóvenes, confía en las redes sociales para informarse; redes gestionadas por gigantescas empresas de fuera de Europa para las que el dinero es lo primero, y con poca obligación o necesidad de preocuparse por la verdad”.

En cuanto a las soluciones, Díaz Noci apuesta por “una combinación de herramientas: verificación de hechos (fact-checking), medidas administrativas y diplomacia en el caso de la FIMI”. En cuanto al fact checking, recordó en su intervención una reciente guía para combatir los deepfakes electorales, dos diarios hondureños, Heraldo y La Prensa, en la que proponen la revisión inversa de imágenes, análisis de metadatos y rastreo de redes. La Unión Europea dispone del European Fact Checkers Standard.

El investigador de la UPF cree que “debemos regular eficazmente la transparencia en la producción y difusión de contenidos generados por IA también los derechos de autor, porque si no hacemos nosotros la ley, la hará el mercado, es decir X, Meta, OpenAI, Google, también Palantir y la actual administración estadounidense”.  En su opinión, lo que se plantea es “desregulación, el viejo lema laissez faire, laissez passer”. Frente a ello, propone “crear o reformar la ley, pero sobre todo necesitamos armonizarla y evitar la fragmentación, evitar el divide et impera”.