Edgar Gómez, investigador del Grupo de Investigación POLCOM-GRP, defendió el pasado 12 de diciembre de 2025 su tesis titulada “La cobertura mediática internacional del conflicto sirio. Análisis crítico de la producción informativa de las plataformas multimedia globales desde la perspectiva del Periodismo de Paz” en el campus de Poblenou de la Universitat Pompeu Fabra (UPF). La investigación, dirigida por el Dr. Christopher Tulloch (UPF) y el Dr. David Meseguer (UPF), se presentó en formato monográfico.

La investigación ofrece un análisis de la cobertura mediática que cinco plataformas multimedia globales (Al Jazeera English, BBC, France 24 English, PBS y RT English en su versión online) han realizado de diez episodios de la primera década del conflicto sirio (2011-2021). En el estudio se emplean las metodologías del Análisis de Contenido y del Análisis Crítico del Discurso, en combinación con la propuesta teórica del Periodismo de Paz. Para ello, se centra en el análisis de la terminología, la representación de los principales actores y el uso y tratamiento de las fuentes informativas. El estudio demuestra que la BBC es la plataforma que más se interesa por el conflicto, que RT English muestra un comportamiento muy distinto al del resto de medios y que la ideología de los medios se infiere, especialmente, a partir de la representación de los actores y del uso y tratamiento de las fuentes. Asimismo, la tesis revela que el Periodismo de Paz ve mejorada su viabilidad a partir de su hibridación con el Análisis Crítico del Discurso.

Desde su experiencia personal, la tesis supone para Gómez “la conclusión definitiva de una trayectoria académica, profesional y personal basada en el interés y la pasión por una región concreta, el Oriente Medio, a partir de un enfoque determinado, el análisis crítico de los discursos en su relación con el poder, y desde una perspectiva ética específica: la creencia en un tipo de comunicación alternativa a los modelos dominantes”.

Partiendo de la teoría del Análisis Crítico del Discurso, el Periodismo de Paz y otras corrientes, la metodología de la investigación ha consistido en el análisis de 418 piezas informativas de cinco plataformas globales a partir del Análisis de Contenido (cuantitativo) y el Análisis Crítico del Discurso (cualitativo).

Entre los resultados principales, AL JAZEERA English emplea el Periodismo de Paz en un 21,4% de su muestra, por debajo de la media del conjunto (25%). Su ideología, inclinada, a los actores opositores con especial relevancia en los contendientes internos se infiere, especialmente, a partir de la prioridad cualitativa de las fuentes, una sutileza propia de un medio que actúa como soft power. En segundo lugar, la BBC emplea el Periodismo de Paz en un 27,4%, por encima de la media total (25%); se infiere su ideología a partir de la prioridad cualitativa de las fuentes, tendiente a los posicionamientos de los actores a favor de la oposición, con especial énfasis en los estados internacionales que cumplen esta característica, una delicadeza que confirma su papel como soft power. En tercer lugar, FRANCE 24 English aplica Periodismo de Paz se sitúa en un 22,5%; se infiere su posicionamiento al respecto del conflicto, inclinado principalmente a la oposición interna, a partir de los desequilibrios mencionados y de la prioridad cualitativa de las fuentes. Actúa como soft power, pero no con tanta sutileza como los dos medios anteriores.. En cuarto lugar, PBS emplea el Periodismo de Paz en un 20,3% de sus piezas, por debajo de la media del total (25%). Su posicionamiento al respecto del conflicto sirio, tendiente a la oposición internacional, se infiere a partir del desequilibrio en el uso de las fuentes, de la desproporción en la mención a los actores extranjeros y de la prioridad cualitativa de las fuentes. Actúa como soft power al estilo del medio anterior. Finalmente, RT English emplea el Periodismo de Paz en un 28,6% de sus artículos, por encima de la media del total de la muestra (25%), situándose como el medio que más emplea esta teoría. Su ideología al respecto de la crisis siria, inclinada a los posicionamientos internos y externos a favor del gobierno sirio, se infiere a partir de las designaciones, el uso y desuso de las fuentes internas, la desproporción en la mención de los actores internos y el rol otorgado a Rusia. Es el medio que menos actúa como soft power de los aquí analizados.

Respecto a las conclusiones de la tesis, la cobertura mediática de las cinco plataformas se ve afectada por el contexto mediático sirio y la posición geopolítica de los estados que las financian. Por otra parte, no existe una uniformidad, ni cuantitativa ni cualitativa, en la cobertura que los tres medios occidentales de la muestra han realizado de la primera década del conflicto sirio. RT English muestra un comportamiento informativo muy diferente en comparación con los demás medios. Al Jazeera English es original en el tratamiento cuantitativo de los asuntos regionales, pero no en el tratamiento cualitativo de los mismos. Un 25% de los artículos analizados reproducen alguno de los preceptos del Periodismo de Paz tradicional. Finalmente, El análisis de la muestra, a partir de combinar el método cuantitativo y la hibridación entre el Periodismo de Paz y el Análisis Crítico del Discurso, ha permitido generar más y mejores probabilidades de aplicación del Periodismo de Paz a través de visibilizar mejor las grietas en las que se encuentra.

El tribunal fue presidido por el Dr. Ignacio Álvarez-Ossorio Alvariño (UCM) y también participaron la Doctora Cristina Perales García (UPF) como Secretaria y el Doctor Jose Luis Gordillo Ferre (UB) como Vocal. Ha elogiado “la claridad de la estructura” de la tesis, así como “la robustez metodológica”, y otros aspectos como “la sensibilidad de género” de la selección de fuentes del marco teórico. También se ha destacado cómo la disciplina del periodismo de paz es “practicable, pero a la vez desafiante”.