Aquest és el primer estudi de la Càtedra Ideograma-UPF centrat en l’àmbit llatinoamericà, amb una anàlisi comparada de la percepció de la credibilitat informativa a Xile i l’Argentina. L’objectiu és identificar quins formats i continguts generen més confiança i com hi influeixen variables com l’edat, el nivell educatiu o la ideologia.

El punt de partida són diverses hipòtesis:

• Els formats tradicionals (televisió i premsa digital) generen més credibilitat que les xarxes socials (Facebook i WhatsApp).

• Les persones de més edat tendeixen a donar més credibilitat a les notícies.

• Les persones amb més nivell educatiu són més crítiques amb la informació.

• La ideologia és un condicionant estadísticament significatiu en els processos d'avaluació de la credibilitat informativa.

• Com més alta és la credibilitat percebuda, més predisposició hi ha a compartir el contingut.

L’estudi es basa en una enquesta experimental dissenyada en col·laboració amb YouGov, amb una mostra de més de 3.200 persones adultes (1.604 a l’Argentina i 1.623 a Xile). Cada participant va rebre quatre notícies falses (sobre salut, corrupció, medi ambient i atur) en diferents formats: televisió digital, premsa digital, Facebook i WhatsApp.

Els resultats mostren que la televisió digital és el format que genera més confiança, seguida de la premsa digital. Les persones amb estudis superiors desconfien especialment de les notícies presentades en xarxes socials i les comparteixen menys. Alhora, els segments ideològics més conservadors tendeixen a confiar més en tots els formats i a compartir més continguts.

En comparació amb l’estudi previ realitzat a Espanya, les plataformes com WhatsApp i Facebook, tot i ser percebudes com menys creïbles, mantenen un nivell de confiança més elevat a Llatinoamèrica.

Podeu consultar l'informe en aquest enllaç.