Hablamos con Eduard Ortiz, estudiante de primer curso del grado en Global Studies de la Facultad de Humanidades. Fue considerado el mejor orador de la Liga de Debate de la UPF. La competición se celebró entre los días 30 y 31 de enero y 2 de febrero y contó con la participación de 32 equipos y cerca de 100 estudiantes.
- Llegar y besar el santo. Estudiante de primer curso y ganas el premio al mejor orador de la Liga de Debate de la UPF. ¿Cómo lo has vivido? ¿Te lo esperabas?
Todavía no me lo creo, ¡lo estoy viviendo con mucha intensidad! Nos apuntamos a la Liga para aprender a comunicar, debatir y, sobre todo, desarrollar este aspecto que nos ayuda en la vida cotidiana como es "saber hablar". El primer día, al ver nuestros contrincantes, teníamos claro que no íbamos a ganar ni a competir, sino a aprender. Nos llevamos el palo de caer en la fase de grupos, no pensé en ningún momento que pudiera llegar a ganarlo. Cuando me enteré de la nominación me puse exultante, ¡no te digo como estaba el día que gané!
Nos apuntamos a la Liga para aprender a comunicar, debatir y, sobre todo, desarrollar la competencia de saber hablar en público
- ¿Por qué os decidisteis apuntar con el equipo "Globalizers" en la liga? ¿Qué os motivó?
En el equipo somos todos de Global Studies, al ser tan "globales" toda la actualidad de la agenda internacional se volvía en auténticas discusiones argumentales diarias. En el primer trimestre, durante la campaña de las elecciones de EEUU cualquier hecho polémico era objeto de debate. Quería mejorar la competencia de hablar en público. Ya tenía la voluntad de participar para aprender y formarme. Sólo tuve que convencer dos amigos. A pesar del interés que nos generaba la competición, teníamos la barrera de entrada de ser estudiantes de primero. Teníamos la ilusión de poder participar en esta experiencia. Sin ellos nada hubiera sido posible.
- ¿Habías participado en experiencias similares anteriormente?
Nunca había realizado ningún tipo de experiencia similar ni en oratoria ni en debates. Me arrepiento de no haber empezado antes, ya sea por falta de tiempo o de oportunidades.
- ¿Cuál es el secreto del buen orador?
Creo que no existe la figura del buen orador o un orador arquetipo. Todos destacamos menos o más en determinados aspectos: o somos buenos argumentador, o transmitimos emociones, o comunicamos ideas claras... Realmente creo que para ser buen orador debe tener un término medio entre todas las calidades. He intentado reunir las anteriores características, pero es imposible. Realmente no sé exactamente el secreto del buen orador, si hay un precepto "oculto" que he seguido es el de transmitir con el corazón, tienes que sentir lo que dices y poner la máxima emoción, aunque defiendas postulados contrarios a tus principios.
El término agresivo no es compatible con el debate, el elemento primordial es reconocer la propia ignorancia y mostrar el espíritu de enriquecerte, utilizar un tono soberbio te deslegitima
- ¿Orador agresivo o racional? ¿Con qué tono te sientes más cómodo?
Esto depende mucho de varios factores, como el tema y el contexto. Me considero racional, me gusta tener todo muy bien estructurado; pero a la vez también me gusta poner emoción y efusión en mis intervenciones, el tono que más utilizo es un término medio. El término agresivo no es compatible con el debate: el elemento primordial en el debate es reconocer la propia ignorancia y mostrar el espíritu de enriquecerte, utilizar un tono soberbio te deslegitima. Me gusta utilizar recursos incisivos o que causen una reacción. A pesar de todo, me siento más cómodo en el aspecto emocional, ya que es el elemento que hace destacar los argumentos racionales.
- El hecho de estudiar Global Studies, ¿crees que te ha ayudado a afrontar mejor los temas de debate?
Realmente creo que ha sido un hecho clave. Este grado es como transformar toda la actualidad global en disciplina. Global Studies es un grado que te permite conocer cómo funciona el mundo desde diferentes perspectivas, ámbitos y campos académicos tan variados como la economía, las ciencias políticas, la comunicación, las humanidades, el derecho etc. Tratar el mundo en la actualidad es sinónimo de profundizar en temas polémicos y controvertidos, temas precisamente que son los típicos que aparecen en la Liga de Debate. Tener un trasfondo transdisciplinario junto con una visión global y el tratamiento de temas polémicos me ha ayudado mucho poder abarcar temas tan abstractos pero prácticos vez.
Global Studies es un grado que te permite conocer cómo funciona el mundo desde diferentes perspectivas, ámbitos y campos académicos
- ¿Cómo se prepara una competición de estas características? ¿Utilizas algún método concreto?
Uno de los ventajas de la Liga de Debate de la UPF es que además del debate, se realizan dos jornadas donde expertos en la materia nos ayudan, enseyen y aconsejan sobre cómo afrontar los debates, tanto en aspectos de oratoria, como en construcción de argumentario. Una vez dada la teoría, profundizamos e indagar más. Creo que el método más efectivo se basa en dos acciones: mirar debates de otros años para ver las dinámicas, y lo más importante, practicar; ya sea delante de los compañeros, de la familia o los amigos. La materialización de la teoría en práctica hace que realmente aprendas. Es el mejor método: practicar, practicar y practicar.
- ¿Repetirás el año próximo? ¿Qué objetivo te marcas?
Por supuesto que repetiré! Ya estoy contando el tiempo para la siguiente oportunidad. Como soy estudiante de primer todavía tengo la avatatge de poder repetir. En la Liga de este año he realizado pocos debates y me gustaría poder debatir más. Ahora he conseguido un título personal, pero me gustaría el próximo año llegar lejos con el equipo. Si pudiéramos llegar a la final y ganar sería perfecto. Me gusta pensar en grande y marco objetivos a veces inalcanzables, pero me gustaría poder representar la UPF en la Liga de Debate Universitario de la Red Vives. Me tendréis dando guerra durante las próximas ediciones!
