La reflexión sobre los criterios para la diccionarización de los neologismos ha formado parte de la práctica lexicográfica desde sus orígenes, pero desde hace unos años existe también como línea de investigación teórica en sí misma (Ishikawa 2006; Donovan & Neill 2008; Freixa 2016; Sanmartín 2016), gracias a lo cual se han ido identificando criterios para establecer qué unidades son más pertinentes para la actualización de los diccionarios generales. La frecuencia y la estabilidad en el uso encabezan la lista de criterios, y a veces también la cierran, sin haber tenido en cuenta otros criterios también importantes de carácter lexicográfico, pragmático, semántico o morfológico. En esta comunicación vamos a presentar algunos resultados preliminares del proyecto NEÓMETRO (La medición de la neologicidad y la diccionariabilidad de los neologismos del español, FFI2016-79129-P), que se está desarrollando en la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona. Dichos resultados provienen del análisis de una primera muestra inicial de 1000 unidades neológicas, que se ampliará sustancialmente a lo largo del proyecto, pero son ya indicativos del peso de los distintos criterios a la hora de proceder a la diccionarización de neologismos.

Freixa, J. (2016). «Reagrupamiento lexicográfico de neologismos frecuentes». En Bernal, E.; Torner, S. (eds.). Relaciones morfológicas y diccionario. A Coruña: Universidade da Coruña. 95-113.

Ishikawa, S. (2006). «When a word enters the dictionary: A data-based analysis of neologism». En JACET Society of English Lexicography (ed.). English Lexicography in Japan. Bunkyo-ku: Taishukan. 9-52.

O’Donovan, R.; O’Neill, M. (2008). «A systematic approach to the selection of neologisms for inclusion in a large monolingual dictionary». En Bernal, E.; DeCesaris, J. (eds.). Proceedings of the XIII EURALEX International Congress (Barcelona, 15-19 July 2008). Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada - Universitat Pompeu Fabra. 571-579.

Sanmartín, J. (2016). «Sobre neología y contextos de uso: Análisis pragmalingüístico de lo ecológico y de lo sostenible en normativas y páginas web de promoción turística». Ibérica 31. 175-198.