JJ. Moreso es autor de numerosas publicaciones de su área de especialización. Su última obra, Constitución. Modelo para armar (Marcial Pons, 2009) es una recopilación de algunos de los ensayos que ha escrito en los últimos diez años, la mayoría de ellos ya publicados. 

La obra también representa un primer intento de articulación de unos prolegómenos o preliminares a una teoría de la Constitución, es decir, un enfoque de algunos de sus fundamentos filosóficos procedentes de diversos ámbitos: la teoría jurídica, la filosofía del lenguaje, la filosofía social, la filosofía moral y la filosofía política. En este sentido, el debate actual sobre algunas cuestiones constitucionales es realmente apasionante porque reclama un espacio donde todas estas disciplinas se cruzan. El libro se divide en tres partes: la primera dedicada al trasfondo de la Constitución, la segunda a la teoría del derecho adecuada para esta época de constitucionalismo y la tercera que versa sobre la aplicación judicial de la Constitución.

Obras más relevantes

• La teoría del Derecho de Bentham, (Barcelona: PPU, 1993) 433 pp.;
• (con Pompeu Casanovas) (eds.): El ámbito de lo jurídico. Lecturas de pensamiento jurídico contemporáneo (Barcelona: Crítica, 1994), 587 pp.;
• Legal Indeterminacy and Constitutional Interpretation, English version of R. Zimmerling, (Dordrecht: Kluwer, 1998), 220 pp.;
• (con Josep M. Vilajosana): Introducción a la Teoría del Derecho (Madrid: Marcial Pons, 2004), 221 pp.;
• Lógica, argumentación e interpretación en el derecho (Barcelona: Editorial UOC, 2006), 172 pp.;
• Constitución. Modelo para armar (Madrid: Marcial Pons, 2009), 353 pp. 

Además, también ha publicado múltiples artículos en revistas especializadas como Ratio Iuris, Erkenntnis, Law and Philosophy, Ragion Practica, Theoria: A Swedish Journal of Philosophy, Associations, Revista Española de Derecho Constitucional, Análisis Filosófico, Crítica, y Doxa, además de varios capítulos de libros de su especialidad.

Artículos principales  

• 'Sobre las normas inconstitucionales', ''Revista española de Derecho Constitucional'', 38 (1993): 81-115
• (con Pablo E. Navarro): 'Some Remarks on the Notions of Legal System and Legal Order' (abstract), ''Ratio Iuris. An International Journal of Jurisprudence and Philosophy of Law'', 6 (1993): 48-63
• 'On Relevance and Justification of Legal Decisions' (abstract), ''Erkenntnis. An International Journal of Jurisprudence and Philosophy of Law'', 6 (1993): 48-63
• (con Pablo E. Navarro): 'Applicability and Effectiveness of Legal Norms', ''Law and Philosophy'', 16 (1997): 201-219
• 'Diritti e giustizia procedurale imperfetta', ''Ragion Practica'', 10 (1998): 13-40
• (con Pablo E. Navarro): 'The Reception of Norms and Open Legal Systems', Stanley L. Paulson, Bonnie Litschewesky Paulson (eds.), ''Normativity and Norms. Critical perspectives on Kelsenian Themes'', (Oxford: Oxford University Press, 1998): 273-292
• 'In Defense of Inclusive Legal Positivism', Pierluigi Chiassoni (ed.), ''The Legal Ought'' (Torino: Giappicheli, 2001): 37-64
• (con Pablo E. Navarro i M. Cristina Redondo): 'Legal Gaps and Conclusive Reasons', ''Theoria. A Swedish Journal of Philosophy'', Part 1 (2002): 51-65
• 'Confitti tra principi constituzionale', ''Ragion Practica'', 18 (2002): 201-222
• 'El reino de los derechos y la objetividad de la moral'. ''Análisis Filosófico'', 23 (2003): 117-150
• 'Dos concepciones de la aplicación de las normas de derechos fundamentales', en J. Betegón; F.J. Laporta; J.R. del Páramo; L. Prieto (eds), ''Constitución y derechos fundamentales'', (Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2004): 473-493
• 'Positivismo guiridico e applicazione del diritto'. ''Materiali per una storia della cultura giuridica'', 25 (2005): 225-244
• 'Razones y significados de contexto', "Revista de libros", 1 (2006): 26-28
• 'Alexy y la aritmética de la ponderación'. ''Robert Alexy. Derechos sociales y ponderación''. (Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2007): 223-248
• 'Verdad deóntica y principio de correlación', "Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin". (Madrid: Marcial Pons, 2007): 89-96
• 'Il problema Frege-Geach', "Ragion Practica" (2007): 161-166
• 'Teoría del Derecho y neutralidad valorativa', "Doxa", 31 (2008): 178-200
• 'Ferrajoli o el constitucionalismo optimista', "Doxa", 31 (2008): 280-287
• 'Una (relativa) refutación del relativismo moral', "Analisi e Diritto" (2009): 89-97
• 'Legal Positivism and Legal Disagreements', "Ratio Juris", 22 (1) (2009): 62-73
• 'Tomates, hongos y significado jurídico' y 'La doctrina Julia Roberts y los desacuerdos irrecusables'. En Prieto Sanchís, L., Ferrer Beltran, J. Los desacuerdos inexcusables. (Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010): 15-48 y 49-86
• 'Legal Defeasibility and the Connection between Law and Morality'. En Ferrer Beltran, J., Battista Rati, G. The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility. (Oxford: Oxford University Press, 2012): 225 - 237
• 'La ciudadela moral en la corte de los juristas'. En Anuario de filosofía del derecho, XXVIII (2012): 119 - 140

NOTA : La descarga, copia o impresión para, o en nombre de, cualquier empresa y/o con la finalidad de obtener beneficios comerciales no debe hacerse sin el permiso explícito de la editorial correspondiente.