Este artículo examina si las personas consideran beneficios no relacionados directamente con la salud al asignar un valor monetario a los años de vida ajustados por calidad (AVACs o QALYs en inglés). A través de un experimento de disposición a pagar (WTP) realizado en una muestra representativa de la población neerlandesa, los autores encuentran que muchos encuestados incluyen espontáneamente elementos como el ocio, la productividad y el consumo. Sin embargo, proporcionar instrucciones explícitas para considerar estos elementos no modifica significativamente los valores monetarios asignados a los QALYs. Además, se observa que la utilidad del consumo aumenta con la calidad de vida, pero que esta relación no es lineal. Los autores concluyen que los beneficios más allá de la salud son considerados por los individuos, pero su impacto en la valoración monetaria es limitado, lo que sugiere que los análisis de costo-efectividad (CEA) actuales no capturan completamente el bienestar social.