Caso: Casos 4184/15 y otros

Descriptores: Imparcialidad de los tribunales

La litis versa sobre la imparcialidad de los tribunales. En el supuesto de hecho particular los recurrentes alegan que la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional, la cual les condenó por un delito de pertenencia a organización terrorista, carecía de imparcialidad, por cuanto una de sus integrantes había participado como magistrada-ponente en un caso precedente, anulado en casación por el Tribunal Supremo, a causa precisamente de la falta de imparcialidad.  El Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional desestiman los recursos interpuestos por los recurrentes por considerar que las dudas sobre la parcialidad de los magistrados no se justificaban ni objetiva ni subjetivamente.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos desestima la existencia de parcialidad subjetiva, pues la magistrada no expresó animadversión personal en el marco del procedimiento en que el recurrente resultó finalmente condenado. Sin embargo, a tenor del contexto, la similitud y vinculación de los delitos, y su comportamiento ulterior, el Tribunal sí halla dudas objetivas en relación a la imparcialidad de la magistrada con el primer recurrente, posición que afectaría igualmente a los restantes integrantes de la Sección Cuarta y habría perjudicado a todos los recurrentes y condenados, no solamente al primero.

Leer la decisión