Caso: Asunto 4907/18 

Descriptores: Principio de juez natural 

En el marco de la presente litis, la sociedad polaca Xero Flor alegó ante el TEDH el incumplimiento del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, por cuanto el Tribunal Constitucional que conoció de su caso habría sido nombrado en evidente contravención de la Constitución polaca. Concretamente, el demandante aduce que tres magistrados habrían sido nombrados de forma ilícita, sin atender al proceso de nombramiento legalmente previsto, en cuya virtud la Sejm (cámara baja del Parlamento polaco) de la anterior legislatura habría aprobado unos nombramientos, ignorados por la Sejm de la legislatura posterior. Siendo ello una vulneración del derecho a disfrutar de un Tribunal predeterminado por Ley.

Para resolver la cuestión en torno a lo que se considera como un “Tribunal predeterminado por Ley”, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos recurre a su jurisprudencia, y en especial al caso Guðmundur Andri Ástráðsson vs. Islandia, en el que se establece un test que se fundamenta en tres cuestiones: ¿Existe una vulneración manifiesta de la Ley nacional, objetiva y genuinamente identificable? ¿Esa vulneración conlleva la incapacidad para preservar una actuación autónoma y libre de interferencias por parte de los jueces? Es decir, ¿se vulnera el Estado de Derecho y la separación de poderes? Y, finalmente, ¿la actuación del tribunal nacional conlleva, en sentido estricto una vulneración del derecho a un juez predeterminado por ley recogido en el Convenio? (párrafo 247-251).

El Tribunal considerará que efectivamente concurre una vulneración del artículo 6.1 CEDH, por cuanto los nombramientos aprobados por el gobierno polaco habrían privado de eficacia al derecho a disfrutar de un Tribunal predeterminado por la Ley.

Leer la decisión