Un article de recerca fet amb la participació d'estudiants voluntaris i publicat a la revista Psychological Science, del qual són coautors Gert Cornelissen i Marc Le Menestrel, investigadors del Departament d'Economia i Empresa de la UPF " Rules or Consequences? The Role of Ethical Mind-Sets in Moral Dynamics", reflexiona sobre el fet de si, moralment, un bon comportament genera més bona conducta o si les persones intenten equilibrar les seves bones i males accions. Un estudi fet amb col·laboració amb les universitats de Singapur i de Leipzig (Alemanya) que ha tingut ressò internacional a l'edició del New York Times del passat 16 d'agost.

Consenqüencialisme vs deontologisme. Equilibri vs coherència moral

Els autors afirmen que la resposta a aquesta qüestió depèn de l'actitud ètica de cada persona. Segons ha explicat Cornelissen, coautor del treball "les persones que tenen la convicció que el fi justifica els mitjans  (és a dir, els pensadors conseqüencialistes) són més propensos a pensar que es poden permetre actuar malament,  si abans han observat un comportament correcte".

El conseqüencialisme és un mètode d'anàlisi ètic que s'ocupa de les intencions de l'acció de la persona i en les conseqüències de la seva acció o omissió, sense tenir en compte l'acció en si mateixa. Segons aquest mètode d'anàlisi el fi justificaria els mitjans, si la finalitat que es pretén és bona i les conseqüències no són negatives, aleshores, serà vàlida qualsevol acció que condueixi a aquest fi.

Per contra, "les persones que creuen que ser bons o dolents és una qüestió de principis, segons unes normes preestablertes pe un codi deontològic, són més propenses a ser coherents en la seva conducta, fins i tot si aquest comportament és dolent", ha afegit Cornelissen.

En els tres subestudis en què s'articula aquesta recerca hi han participat més de 300 estudiants voluntaris i els autors proporcionen per primera vegada un suport empíric a la hipòtesi que les maneres de pensar dels individus modelen el seu comportament ètic. Com ha afirmat Le Menestrel, coautor del treball, "el marc experimental que hem desenvolupat reconcilia dos corrents d'investigació que han produït resultats aparentment contradictoris: equilibri vs coherència moral, les dues perspectives dominants de la filosofia moral occidental".

Treball de referència:

Gert Cornelissen, Michael R. Bashshur, Julian Rode i Marc Le Menestrel (2013), " Rules or Consequences? The Role of Ethical Mind-Sets in Moral Dynamics", Psychological Science, 24(4), 482-488.