En la tarde del 3 de diciembre tuvo lugar la defensa de tesis de Jaime Andrés Wilches Tinjacá, dirigida por el Doctor Xavier Ruiz Collantes, cuyo tribunal estuvo conformado por los Doctores Santiago Giraldo Duque, Vicente Sampedro y Carles Pont Sorribes. 

En su presentación, Wilches realizó una aproximación al problema que guía su estudio. En este contexto, se refirió a la dimensión política de Pablo Escobar y la visión polarizada (que lo sitúa entre un héroe o un antihéroe) que, de acuerdo con el autor, han provocado dos escenarios: la banalización del rol histórico y político de Escobar, y el éxito mediático (de sus representaciones) y arraigo en la cultura popular (local y global). Asimismo, Wilches presentó el objetivo de la investigación, que corresponde a analizar el discurso político (público) de Escobar y su mediatización en dos registros, tanto el periodístico como el de ficción televisiva. 

La investigación está compuesta por un total de 50 discursos de la serie Narcos, de Netflix, y otros 46 discursos en formato noticia periodística. Con un total de 96 unidades de análisis, se llevó a cabo un análisis de fases narrativas: 1. Dislocación, 2. Contrato, 3. Formas de manipulación, 4. Competencias, 5. Ejecuciones, y 6. Sanciones.

Los resultados del trabajo se basan en lo siguiente: 1. Una ficha de análisis de narrativa prototípica, 2. Personajes y roles narrativos, 3. Tipos de contrato que sustentan el contrato narrativo, 4. Fase de manipulación y 5. El marco que encierra la narrativa prototípica. Todo esto se ve resumido en dos tipos de periodos, distintos. El primero de estos demarcado por un discurso empático de Pablo Escobar como el benefactor e integrante del estado -comprendido entre los años 1982-1984. Y, el segundo periodo con un discurso desafiante, donde destaca un discurso de victimización, de ser excluido del sistema en 1984, y el de delincuente organizado durante los años de 1985 a 1989. Los periodos antes citados, de acuerdo con Wilches, tienen cuatro intensiones: 1. Discurso de competencias de consenso, 2. Discurso de competencias de coerción, 3. Discurso de manipulación de consenso, 4. Discurso de manipulación de coerción. 

En sus resultados, el nuevo doctor realiza una propuesta teórica: El Narcopopulismo como mito de nación, que reza de la siguiente manera: 

“Estrategia discursiva que utilizan individuos dedicados al tráfico de drogas ilegales, para articularse con las bases axiológicas de los grupos sociales con las que interactúan de manera directa o indirecta (…) con el objetivo de proyectar una narrativa emotiva que establezca un antagonismo frente a la exclusión del sistema político, la desigualdad económica y las fallas de la justicia.”

Finalmente, como proyecciones (o investigación a futuro), Wilches ha indicado que existen tres líneas que se pueden continuar: 1. desde lo teórico: a través de la actualización de las dimensiones del populismo con los fenómenos ilegales que construyen relaciones políticas emergentes; 2. Desde lo metodológico: con la semiótica y la comunicación como campos que deben dialogar más ante los retos de las narrativas multidimensionales; y 3. Desde la investigación: pensando al narcopopulismo con una línea de investigación más allá de voluntades individuales o de imposiciones institucionales.