Helena M. Hernández-Pizarro, Catia Nicodemo y Guillem López-Casasnovas, investigadores del Centro de Investigación en Economía y Salud (CRES-UPF) han obtenido el premio al Mejor Artículo en Economía de la Salud de 2020, dotado con 3.000 euros y con el apoyo de laboratorios Lilly, por un trabajo centrado en el análisis de la asignación de prestaciones dentro de la ley de la dependencia en España.

Por otra parte, Manuel Serrano Alarcón (Universidad de Bocconi y CRES-UPF) ha ganado el premio FEDEA al mejor artículo presentado en las Jornadas de Economía de la Salud por un investigador joven, dotado con 2.000 euros. Se trata de un estudio sobre los efectos de las prestaciones por dependencia en el uso de los servicios sanitarios, escrito conjuntamente con Helena M. Hernández-Pizarro, Catia Nicodemo y Guillem López-Casasnovas.

Ambos galardones se entrgaron en línea en la última sesión de las XL Jornadas de Economía de la Salud

Ambos galardones, que se han concedido a dos artículos complementarios que forman parte de la misma línea de investigación del CRES-UPF, se entregaron el 17 de junio, en la última sesión de las XL Jornadas de Economía de la Salud, organizadas en línea por la Asociación de Economía de la Salud (AES). Estas jornadas han tenido lugar en varias sesiones entre los meses de enero y junio de 2021, bajo el título "Conciliar la inmediatez y el futuro en salud, políticas sociales y economía".

El jurado del premio al Mejor Artículo en Economía de la Salud 2020 ha estado formado por cinco miembros de la Asociación de Economía de la Salud, bajo la presidencia de Carmen Pérez Romero (Escuela Andaluza de Salud Pública), presidenta de la Junta Directiva de AES; mientras que el jurado del premio FEDEA mejor artículo presentado por un investigador joven ha estado compuesto por tres expertos elegidos conjuntamente entre la junta directiva de AES y FEDEA.

Los efectos de una política pública con incentivos no lineales

Bajo el título "“Discontinuous system of allowances: The response of prosocial health-care professionals”, el artículo coescrito por Helena M. Hernández-Pizarro, Catia Nicodemo y Guillem López Casasnovas se publicó en la revista Journal of Public Economics en octubre del 2020. El trabajo, que estudia los efectos del diseño de políticas públicas con incentivos no lineales, se centra en la ley de la dependencia en España, que asigna prestaciones en función del grado de dependencia de los solicitantes. La ley valora este grado de dependencia a partir de una escala continua, el Baremo de Valoración de Dependencia (BVD), que es el instrumento que utiliza el colectivo de profesionales acreditados para determinar el nivel de dependencia de los demandantes.

Los autores encuentran que el 3% de los solicitantes tienen la puntuación ajustada y se benefician de aproximadamente en 1.000 euros extras anuales

Los autores muestran cómo las puntuaciones que se obtienen con el BVD están ajustadas en beneficio de aquellas personas que solicitan las prestaciones, lo que permite a los solicitantes acceder a unos niveles más altos de prestaciones asistenciales. Muestran que se ajusta la puntuación de los solicitantes que tienen nivel de necesidad (puntuaciones reales) justo por debajo de los umbrales, para subirlos al grado siguiente, lo que les da acceso a prestaciones mayores.

Este comportamiento estratégico (ajustar puntuaciones) difiere de la mayoría de casos estudiados, en los que el comportamiento estratégico se asocia al agente económico que extrae el beneficio directo. Los autores, que encuentran que el 3% de los solicitantes tienen la puntuación ajustada y se benefician de aproximadamente en 1.000 euros extras anuales, atribuyen este comportamiento a motivaciones pro-sociales, comunes en este tipo de profesionales.

Helena M. Hernández-Pizarro es profesora de la Escuela Superior de Ciencias Sociales y de la Empresa del TecnoCampus-UPF y del Departamento de Economía y Empresa de la UPF, así como investigadora del CRES-UPF; Guillem López Casasnovas es catedrático de Economía del Departamento de Economía y Empresa de la UPF y director del CRES-UPF; y Catia Nicodemo es investigadora del Centre for Health Service Economics & Organization de la Universidad de Oxford e investigadora asociada del CRES-UPF.

Efectos de las prestaciones por dependencia en el uso de los servicios sanitarios

En el marco de la misma sesión final de las XL Jornadas de Economía de la Salud, Manuel Serrano Alarcón, actualmente vinculado a la Universidad de Bocconi (Italia) e investigador asociado del CRES-UPF, recibió el premio FEDEA al mejor artículo presentado durante las Jornadas por un investigador Joven por "The effect of Long-Term Care (LTC) benefits on healthcare use", escrito conjuntamente con Helena M. Hernández-Pizarro, Catia Nicodemo y Guillem López-Casasnovas. El artículo se focaliza en los resultados de un estudio que investiga los efectos de las prestaciones por dependencia en el uso de los servicios sanitarios. Lo hace a partir de la colaboración establecida entre diferentes instituciones catalanas a través de un convenio (CatSalut, AQuAS, Departament de Treball, Assumptes Socials i Famílies de la Generalitat de Catalunya i CRES-UPF), para acceder a los datos administrativos sobre salud.

Los autores muestran que las prestaciones de dependencia pueden prevenir ciertos usos del sistema sanitario

Los autores, que apuestan por crear una institución especializada en el acceso de datos administrativos e ilustran las potencialidades y retos de este tipo de datos, muestran que las prestaciones de dependencia pueden prevenir ciertos usos del sistema sanitario. Además, identifican qué tipo de servicios son los más afectados. Afirman que reforzar el sistema de dependencia no sólo mejoraría la calidad de vida de las personas dependientes y los cuidadores, sino que también ayudaría a disminuir la presión asistencial del sistema sanitario.

Este artículo supone la segunda parte del artículo publicado y premiado como Mejor Artículo en Economía de la Salud 2020 sobre los efectos de los comportamientos estratégicos de los profesionales que evalúan las prestaciones por dependencia. Esta segunda parte, en relación con la primera, indicaría que al menos una parte de los costes extras de las personas ajustadas podrían ser compensados ​​por los ahorros en el sistema sanitario.