Por Reme Melero (CSIC)
En junio del 2003, cuando ni siquiera la Declaración de Berlin se había redactado, y a poco más de un año de la declaración de Budapest (Budapest Open Access Initiative), recuerdo la octava conferencia de la European Association of Science Editors (EASE) celebrada en Bath, en la que organicé mi primer evento sobre el acceso abierto. ¡Quien me mandaría a mi proponer un tema así cuando la secretaria de la Asociación nos pidió que sugiriéramos hot topics!.
Este fue mi empujón hacia el abordaje y pasión por los temas relacionados con el acceso abierto, que al igual que mi pasión por el tango, nunca tarde para descubrirlo, su encanto está en practicarlo, vivirlo y seguir aprendiendo. Volviendo a Bath y dejando la milonga, allí estaba yo, "españolita" moderando la sesión con mis ponentes, David Prosser, entonces director de SPARC Europe, Jean Claude Guèdon de la Universidad de Montreal, Sally Morris entonces Secretaria de la Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP) y Colm Doyle de la Lund University, presentando casi por primera en público el Directory of Open Access Journals (DOAJ) entonces con 350 revistas!! Me gustaría citar algunos párrafos extraídos de los resúmenes de sus intervenciones[1] porque serán el origen de mis reflexiones en torno de la evolución del acceso desde su concepción como "movimiento" hasta su consolidación como forma de acceder, comunicar y compartir la ciencia, base para la generación de conocimiento sin fronteras.
Alpha
"...Open Access journals, although freely accessible, may still be subject to appropriate terms and conditions. And the commercial aspects of Open Access journals are still poorly understood - ALPSP is planning some research - and this model, though attractive, may turn out not to be viable for all journals" (Open Publishing, Sally Morris).
"...The aim of the DOAJ is to increase the visibility and ease of use of open access scientific and scholarly journals thereby promoting their increased usage and impact.... A single point of access at document level would undoubtedly boost the use of the open access resources thus making a valuable contribution to the changes in the scholarly communication system... (The Directory of Open Access Journals, Colm Doyle).
"..New technology (in particular the coming of the internet) gives us the opportunity to revise or to reinvent the processes of scholarly communications. I will discuss how the open access model (where papers are made freely available online on publication) provides one potential future for enhanced communication" (Open Access - A New Model for Scholarly Communications, David Prosser).
"...The construction of an elite (as opposed to excellence) core journal set and its domination by a combination of very greedy commercial publishers and a few, not so generous, scientific societies has led to a series of grave perversions in the fundamental processes of the Republic of Science. Alas, it is now possible to speak about a plutocracy of science.... Recent movements to make open access a viable, sustainable reality demonstrate that these trends are not a fate and they also demonstrate that they are not inherently hostile to science publishers so long as the latter keep their quest for profit within reasonable limits and so long as the process of publishing remains clearly at the service of scientific communication, and not the reverse (Republic of Science, Jean Claude Guédon).
Si leemos con detenimiento su significado encontramos mensajes como "todavía no se entiende bien cual será el modelo de revistas de acceso abierto comerciales y su viabilidad". El tiempo ha demostrado que la puesta en marcha de revistas de acceso abierto, no sólo aquellas de pagar por publicar sino muchas que son gratuitas además de no ser restrictivas en términos de copyright, pueden existir y coexistir con modelos comerciales o con otros más innovadores, y desde luego no ser amenazadas por los repositorios de acceso abierto. Como esboza Jean Claude, es lícito que las empresas editoriales funcionen para obtener un beneficio, como cualquier otra empresa, otra cosa muy diferente es que lo hagan con unos márgenes razonables y al servicio de la comunicación científica y no a la inversa.
Prestigio vs calidad, publish or perish, dilemas que todavía están vigentes alimentados por intereses no basados estrictamente en el avance de la ciencia, sino en el mantenimiento de un sistema de evaluación y reconocimiento estigmatizado por patrones reminiscentes de la era Gutenberg. El conocimiento es un bien común, poner compuertas al mismo sólo puede conducir a su desbordamiento. Esta apertura no sólo facilita el acceso sino la generación de nuevo conocimiento derivado de la conversión, reutilización o reprocesamiento de datos. Los objetos digitales se convierten en átomos dentro del universo de la información entre los cuales a través de relaciones semánticas se crean vínculos que no serían posibles sin la tecnología y sin facilitar las vías para su acceso. El acceso libre, a la producción científica, ya no es sólo acceso gratuito y libre de barreras sobre los derechos de copyright, es algo más, es una forma de concebir la ciencia abierta, compartida, visible, reutilizada. Reciclar forma parte de nuestras vidas, practicar el acceso abierto en las redes sociales es muy fácil y habitual, ¿por qué no hacerlo en otros ámbitos?
Reme Melero
[1] Open Access in Scholarly Publications. In: 8th General assembly and EASE conference Bath 2003. http://www.iata.csic.es/~bibrem/Bath-OA/sesion-OA_Bath.html
